سناتور کافمن درست بود - سیستم مالی ما خطرناک شده است

سناتور تد کافمن (D ، DE) این روزها بیشتر شناخته شده است که استدلال می کند که به عنوان بخشی از تلاش های جامع اصلاحات مالی ، بزرگترین بانک های ما باید کوچکتر شوند. وکالت وی در مورد این موضوع به ایجاد پشتیبانی در سراسر کشور کمک کرد و رأی کف مجلس سنا را در مورد اصلاحات براون-کافمن ، که پنجشنبه گذشته 33-61 شکست خورد ، مجبور کرد.

سناتور کافمن همچنین این ایده را به شدت تحت فشار قرار داده است که در سالهای اخیر یک "قوس کلاهبرداری" گسترده در مجتمع وام مسکن-مشتقات-وجود دارد. به نظر می رسد این پایان نامه در حال افزایش است - طبق گزارش WSJ امروز ، تحقیقات جنایی در این بخش از بخش مالی همچنان در حال توسعه است.

اما بزرگترین اجرای خانه سناتور در مورد مسئله دیگری قرار گرفته است: هشدارهای وی در مورد خطرات تجارت پر سرعت ، که شامل "استخرهای تاریک" پول است ، به نظر می رسد که کاملاً مورد تأیید قرار گرفته است-به طرز عجیبی ، نیز پنجشنبه گذشته.

اینگونه درباره اش فکر کن. سیستم معاملات سهام ایالات متحده ، دیرینه تأسیس و به طور گسترده ای که به نظر می رسد قوی است ، بعد از ظهر پنجشنبه سقوط کرد. سهام گسترده ای که با نقدینگی مداوم معامله می شوند ، از 40 دلار به 1 درصد ارزش نمی افتند و دوباره به عقب برگشتند - حتی در بازارهای نوظهور ، چه رسد به ایالات متحده. درست است که سیستم های پیچیده سقوط می کنند ، اما با توجه به زیرساخت ها و سیستم های پشتیبان درگیر در اینجا ، این موضوع بسیار نزدیک به کنترل ترافیک هوایی East Coast است که به مدت 15 دقیقه خاموش می شود تا اینکه به شرکت کابل محلی شما مشکل دارد.

و قابل توجه ترین نکته در اینجا وجود دارد - بعد از 6 روز کاری کامل (و افراد برتر این نوع مسئله را در آخر هفته عرق می کنند) ، ما هنوز نزدیک نیستیم که واقعاً آنچه را که اتفاق افتاده است درک کنیم. مطمئناً نظریه های زیادی وجود دارد - و هیچ کمبود پیشنهادی برای جلوگیری از عود وجود ندارد. اما ، با وجود منابع مشهود که در این مشکل پرتاب شده است ، ما نمی دانیم چه اشتباهی رخ داده است.

همانطور که سناتور کافمن خاطرنشان می کند ، SEC حتی به طور معمول داده های مورد نیاز خود را برای درک اقدامات و تأثیر معامله گران بزرگ جمع نمی کند.

اصلاحیه مرکلی لوین نیز احتمالاً گامی در جهت درست است ، از نظر کاهش ماهیت کازینو خطرناک اجتماعی بازارهای مالی ما. اما به اندازه کافی دور است.

دلیل منطقی برای سازماندهی سیستم مالی ما همانطور که انجام می دهیم این است که این امر منجر به تخصیص معقول سرمایه در سراسر اقتصاد می شود. ما می توانیم شایستگی این گزاره را در سطوح مختلف استدلال کنیم - اما هیچ کس نشان نمی دهد که نوسانات شدید و تجزیه معاملات هفته گذشته چیزی غیر از کاملاً ناکارآمد بود.

SEC بدون شک شروع می کند تا عمل خود را در زیر مری شاپیرو جمع کند. اما شکی نیست که باید بازی خود را به سطح بسیار بالاتری برساند ، اگر مقررات حتی با چگونگی توسعه بازارها در طول یک دهه گذشته روبرو شود - فقط به این جدول زمانی از شناسایی مشکل و پاسخ به سیاست نگاه کنید.

سناتور کافمن کلاهبرداری مربوط به وام مسکن ، تجارت با استخر با سرعت بالا/تاریک و اندازه بانک را به عنوان مطالب مهم برای پرداختن به آن پرچم گذاری کرده است. او کاملاً در تجارت بود و براساس آنچه که تاکنون می دانیم ، نیز درست در مورد کلاهبرداری بود.

چه مدت قبل از اینکه او کاملاً در مورد خطرات ناشی از اندازه بیش از حد بانک اثبات شود؟

این را به اشتراک بگذارید:

مثل این:

مربوط

149 فکر در مورد "سناتور کافمن درست بود - سیستم مالی ما خطرناک شده است"

سناتور کافمن در آگوست 2007 نیز در اوت 2007 اتفاق افتاد ، اما در آگوست 2007 نیز اتفاق افتاد. مقاله ای که توسط برایانت اورستاد نوشته شده است با عنوان The Blow-Up !! در 3 سال هیچ چیز تغییر نکرده است.

سیستم مالی فعلی ما در معرض وصله ای از تلاش ها و ابتکارات بیهوده قرار گرفته است که بیشتر در مورد جابجایی سیستم ، بازخرید دارایی های مختل شده و انتقال وجوه به کسانی که مسئول این شکست ها هستند ، صحبت می کنند. به جای جستجوی راه حل ، رهبران بانکداری و سیاسی همیشه به آنچه که کیف ابزارهای شکست خورده آنها بوده است ، باز می گردند ، زیرا آنها چیز دیگری نمی دانند ، در جعبه کینزی گیر کرده اند ، که در گوشه نرخ 0 ٪ نقاشی شده اند و وقتی راه حل ها نیستند ، هزینه های وحشتناک استدنبال.

این سیستم نمی تواند خود را تعمیر کند زیرا افراد مسئول تصمیم گیری باعث خرابی شده و از پایگاه قدرت خود محافظت می کنند. آنها در سیستمی زندگی می کنند و کار می کنند که دیگر به طور مؤثر عمل نمی کند. اصلاحات شامل ورشکستگی برای نخبگان مسئول است. راه حل شامل انحلال ترازنامه برای نخبگان مسئول است. یک سرکوب واقعی (کمیسیون Peccora) شامل پیگرد قانونی و زندان برای نخبگان مسئول است.

تغییر نگهبان شامل قدرت از دست رفته برای نخبگان مسئول است. ممیزی های مستقل شامل افشاگری ها و افشای کلاهبرداری جنایی به صورت گسترده است. بنابراین سیستم در امتداد ، شکسته است. در هیچ کجا شکستگی بیش از 22 ٪ از مردم آمریکا از وام های زیر آب خسته نشده است.

راه حل واقعی شامل قارچ ادعاهای جنایی از کلاهبرداری اوراق بهادار ، افشاگری های استفاده تکراری برای جریان درآمد پرداخت وام ، عناوین از دست رفته املاک و کلاهبرداری های تقلبی است. این احتمالاً دلیل اصلی ملی شدن فانی مای است تا کلاهبرداری را در زیر سقف بزرگترین سازمان جنایی روی زمین نگه دارد ، تحت دولت ایالات متحده فعالیت کند ، جایی که می توان از آژانس های بی شماری فساد ، سرقت و کلاهبرداری محافظت کرد.

پاسخ جهانی به عنوان یک پرواز به طلا ، در نهایت به عنوان یک پناهگاه امن در معرض خطر صفر شناخته شده و ادامه خواهد یافت. کاهش جهانی اعتماد به بدهی دولت ، مرگ و میر برای ارزهای اصلی ، سیستم پولی و سیستم حق رای دادن بانک مرکزی است. همچنین هاربینجر با قیمت 2000 دلار طلا و 50 دلار نقره است. من برای ده سال گذشته این را می گویم. سیستم خراب است. بله ، سر ماهی بد بو می شود و بقیه آن را نیز انجام می دهد.

سن کافمن و هوادارانش مدافع شجاع و شجاع بازی عادلانه در بازارهای مالی هستند ، اما تلاش های مشترک آنها بیش از یک "کارهای احمقانه" نیست تا زمانی که پول بزرگ روند انتخابات/سیاسی را فرا بگیرد.

با توجه به این بحران ، آمریکایی های معقول انتظار داشتند که رأی در لایحه وی روز را حمل کند. اما فساد مطلق در بین سناتورها وجود دارد ، آنها جرات نمی کنند دست را که از آنها تغذیه می کند قطع کند.

هیچ چیز در مورد این آسیب پذیری سیستمیک سیستم گفته نشده است. این بار ما به این باور رسیدیم که این یک خطای انگشت چربی است ، درست است؟چه چیزی باید کسی را که قصد نوشتن برنامه های حمله را برای حمله به سیستم به طور مداوم نگه دارد ، نگه دارد؟

این طعنه آمیز است که فکر می کنید "طعنه آمیز" یا تصادفی بود که "تصادف فلش" درست در همان زمان دقیقاً در مورد اصلاحات بانکی ایمن براون-کافمن اتفاق افتاد ، به خصوص در پستی در مورد فساد و دستکاری در بازارها.

همچنین ، آیا سن کافمن قبلاً در مورد اندازه بانکها درست اثبات نشده است ، اما به هر حال بسیاری از تریلیون های دلار مالیات دهندگان برای وثیقه آنها را در معرض خطر قرار داده اند؟چقدر شواهد بیشتری لازم است؟

به هر حال فرقی نمی کند ، اکثر سناتورها متعلق به این بانک ها هستند ، اما شاید اگر این را به خوبی در پست های وبلاگ مستند کنیم ، رژیم سوسک که پس از ما حاکم بر سیاره است ، از اشتباهات ما یاد می گیرند.

او قبلاً بود. وثیقه

در هیچ کجا که همه چیز به طرز وحشتناکی اشتباه تر پیش رفته است ، نسبت به بانکهای بزرگ ورشکسته مشهود نیست. یک حلال نیست ، تمام خون آشام ها در جستجوی دارایی های ملموس ، مایل به تجارت سهام سهام بی ارزش برای دارایی. وام چیزی از گذشته است. ذخایر ضرر وام آنها از بین رفته است ، زیرا ذخایر از محافل وام در فدرال رزرو ایالات متحده دور می شوند.

بانک های ورشکسته درگیر وام های حداقل هستند ، زیرا تصویب به دلیل کمبود سرمایه در گردش مهار می شود. این بانک ها توسط یک دست و پا بی پایان از املاک سلب مالکیت ، که از بازار نگهداری می شوند ، و نه در بازار ، بارگیری می شوند. صحبت از ورشکستگی ، خود USBFED در شکل بسیار بدی است. کاهش 5 ٪ در دارایی های وام مسکن آنها به ترازنامه منفی ترجمه می شود.

40 ٪ کاهش بیشتر در دارایی های وام مسکن ، به واقعیت نزدیکتر است و به صدها میلیارد دلار ترازنامه منفی ترجمه می شود. در ماه اوت ایالات متحده قرار است ساختار مالی ایالات متحده را از قبر زیر آب خود بلند کند؟متینکس نیست!

صندوق های تامینی برای سیستم بزرگ و قدرتمند است. بازار سهام هرگز به عنوان یک بازار آینده در نظر گرفته نشده بود ، اما مانند یک بازی در حال بازی است. بازار نمی تواند مبلغ پولی را که در آنجا وجود دارد جذب کند. مهم نیست که چگونه آن را تغییر دهید ... هنوز هم به نفع سیستم عامل های پول و تجارت که در اطراف آن ایجاد شده اند ، وجود دارد. چرا به بانک ها اجازه داده می شود این سیستم عامل های معاملاتی با سرعت بالا به همراه صندوق های تامینی ، در حالی که بقیه کشور اینگونه نیست.

بانکهای بزرگ نه تنها باید شکسته شوند ، بلکه مدیرعامل آنها برای کلاهبرداری در کنترل حسابداری باید به زندان بروند.

در غیر این صورت ، حلقه Doom چهار یا پنج سال در جاده تکرار می شود.

سیمون ، شما C را در Schapiro فراموش کردید.

آیا می توانید آن را بصورت آنلاین به صورت رایگان دریافت کنید ؟؟من بسیار کنجکاو خواهم بود که آن را بخوانم. به نظر می رسد بصیرت

"هفته گذشته وال استریت به ماشین روز رستاخیز خود افتاد" ... (هشت پاراگراف پایین): "... در حالی که دموکرات های سنا از این اصلاحیه 30 تا 27 ، 13 دموکرات در کمیته بانکی ، که تمایل به دریافت بیشترین سهم از بانک ها داشتند ، حمایت کردند.، آن را 11 تا 2 رأی داد. "صادقانه بگویم ، چرا هر سناتور می خواهد دست را که از آن تغذیه می کند ، گاز بگیرد: سناتورهای دود و شلبی هر دو استدلال می کنند که قضاوت آنها تحت تأثیر یا ابراز شده توسط مشارکت های مبارزات انتخاباتی نیست و آنها همچنین می گویند که دارای دارایی جلوی ساحل هستند که می خواهند شما را در آریزونا بفروشند ... واد

وی افزود: "اما خواسته های اطلاعات در پی سواری وحشی پنجشنبه گذشته افزایش می یابد. کافمن و سناتور جان وارنر (D. ، Va.) از کریستوفر داد ، رئیس کمیته بانکی سنا (D. ، Conn.) خواسته اند تا زبان را در قانون تعمیرات مالی مالی درج کنند. "سناتور وارنر مخالف اصلاحات براون-کافمن بود.

کافمن بیش از یک سال است که به SEC تکیه می کند تا به طور کلی به تجارت فرکانس بالا نگاه کند ، و وی از وی خواسته است که داده های بازار جمع آوری شده آژانس عمومی شود تا دانشگاهیان و تحلیلگران خصوصی بتوانند آن را بررسی کنند.

حزب آنارشیست ها (ضد دولت ، ضد سیاست) ، وانمود می کند که یک حزب جمهوری خواه است ، پیروز شده است. اگر تاریخ خود را می دانستیم ، می دیدیم که چرا: تاریخ با پیروزی "ما" در جنگ انقلابی آغاز شد.

بانکداران نمی توانند در برابر مجبور کردن کشاورزان جانباز جنگ از خانه های خود و فقر مقاومت کنند. نخبگان حاکم نمی توانند در برابر ایجاد یک قانون اساسی مقاومت کنند و آن را بر سر کسانی که به اندازه کافی سریع نیستند از طریق دود و آینه هایی به نام اوراق فدرالیست ببینند. کسانی که بوی بد بو می دادند "جمهوریخواهان رادیکال" لقب گرفتند. آنها در مباحث مربوط به تصویب قانون اساسی دفن شدند.

امروز همان داستان قدیمی توسط سیاستمداران مرده معنوی تکرار می شود و توسط ضد سیاستمداران مرده معنوی انکار می شود. خدایان همه خود را دیوانه می خندند.

افسوس ، "جمهوریخواهان رادیکال" دوباره در برابر ما ظاهر می شوند: دوباره متولد شده است ، فقط این بار نه جمهوری خواه و نه حتی به هیچ چیز اساساً "آمریکایی" نگران نیستند. آنها می توانند و اکنون باید به عنوان حزب خرابکار خوانده شوند ، زیرا آنها کودکان فاسد شده فاسد شده اند که مشتاق کار با هر غرور ، هرگونه ضعف ، هرگونه ضعف در هر نقطه از جامعه هستند ، تنها با یک هدف: هر آنچه را که ایالات متحده به دست آورده است ، نابود کنید و سریعتربهتر.

ممکن است کسی آرزو کند که "دموکرات ها" همکاری را متوقف کنند. اما آرزو همیشه عاقلانه نیست.

آیا امکان هک شدن سیستم وجود دارد؟سال‌ها به ما هشدار داده شده که روزی فرا خواهد رسید و این رویداد نشانه‌های مهمی دارد که این همان چیزی است که رخ داده است.

"هیچ چیز تغییر نکرده است.""اشتباهاتی مرتکب شد."هیچ کس نمی توانست آن را پیش بینی کند. اینها تنها برخی از خطوط بهانه جدیدی هستند که برای توضیح فروپاشی امپراتوری روم که اکنون ما هستیم استفاده می شود. چنین حماقت و فسادی همیشه توسط طبیعت با فرآیندی به نام انقراض پاداش داده می شود.

فکر می کنم این موضوع به این موضوع مرتبط است.

یکی از اقلام بلومبرگ در مورد میزهای معاملاتی 3 بانک TBTF (GS، JP Morgan Chase و Bank of America) که هر کدام 63 روز متوالی در همان سه ماهه سودآور بوده اند، اشاره می کند! همچنین احتمال میکروسکوپی باورنکردنی این اتفاق در بازاری که تقلب نشده است!

از این اطلاعات چه نتیجه ای بگیریم؟آیا این جنبه دیگری از تخصص بانکداری TBTF است؟

هیچ کس نتوانسته است برای من توضیح دهد که چرا سهام خاص در چندین صرافی (هر کدام با قوانین متفاوت) و مکان های متعدد از جمله استخرهای تاریک معامله می شوند. من هنوز دلیل قانع کننده ای در پشت این پدیده نسبتاً اخیر ندیده ام. مطمئناً یک سهام حداقل باید به قوانین فهرست اولیه خود متعهد باشد؟

در همین حال، ما سفارش‌های خرید و فروش خرده‌فروشی را داریم که مشروط به اجرای حساب‌های با فرکانس بالا (که هر معامله را تا حدی گران‌تر می‌کند) و مانند Goldman Sachs، BofA، JPM و Citigroup که هر روز سود معاملاتی را در سه ماهه اول گزارش می‌دهند، آنقدرها هم زیاد نیست. می توان گفت که این بازار به طور خطرناکی به نظر می رسد که تقلب شده است

من دعا می‌کنم که سلامت عقل حاکم شود و کنگره بتواند تلاشی هماهنگ برای تنظیم HFT/استخرهای تاریک و غیره رهبری کند، اما با توجه به وضعیت ناگوار سیاست در واشنگتن در حال حاضر، به‌طوری‌که این امر محتمل به نظر نمی‌رسد.

در حالی که ممکن است، بعید به نظر می رسد. در دو سال گذشته توجه زیادی به تجارت فلش شده است. تخمین زده می شود که 73 درصد از حجم معاملات بورس نیویورک از معاملات برنامه ای است. بنابراین، وال استریت اساساً عمیقاً متعهد به تلاش‌های تند، یا تمرین‌هایی برای خوردن ناهار یکدیگر است، که مطمئناً چیزی تولید نمی‌کند.

پل ولکر صنعت مالی را به یک نوآوری خوب در 20 سال متهم کرد، دستگاه باجه خودکار. او هیچ ارزشی در معاملات مشتقات اعتباری یا تجارت برنامه های رایانه ای نمی یابد. در واقع، بسیاری از دستگاه‌های اختصاصی Flash Trading مکانیسم‌های معاملاتی دقیقی هستند که جریان سفارش و اجرای اولیه را مشاهده می‌کنند.

یک سال پیش ، هنگامی که یک کارمند نرم افزار غیرقانونی را به سرقت برد ، حادثه گلدمن ساکس را ببینید ، اما FBI به نجات GS آمد و داستان و دستگاه را تحت پوشش قرار داد. تجارت فلش دوباره در تاریخ 6 ماه مه منتشر شد. یک هجوم بزرگ ، که به وضوح با اطلاعات خودی از یک نجات بانکی آخر هفته اروپا و بسته کسب درآمد 1 تریلیون دلاری ایجاد شده است.

در دنیای امروزی با امور مالی بالا ، یک دستگاه برنامه رایانه ای تجارت فلش شکل متفاوتی از تپانچه است که در یک نگهدارنده استفاده می شود ، برای توقف فروش ، آنها را پر می کند و آنها را در سطوح کم پوچ و کم رنگ می کند و روی سیستم عامل های معاملاتی قرار می گیرد. استخرهای تاریک در حساب کاربری OTC با 60 تریلیون دلار فعالیت سالانه ، در مقابل 5 تریلیون دلار در ترافیک نظارت شده. این ترجمه به کوچه های پشتی بیشتر از آن است که برای جلوگیری از مجرمان در محل کار ، از گذرگاه ها به خوبی روشن می شود. به عبارت ساده ، بازارها چیزی غیر از کازینوهای سفت و سخت نیستند.

چرا مردم به عنوان هشدار به مجلس سنا برای حذف بسته اصلاحات ، توسط بانک ها به یک کار هک تنظیم می شوند؟

آیا این نمی تواند NSA ما باشد که یک شلیک را در جهت دیگر ارسال کند؟یک کمان خود را ، دریاسالار قرار دهید!

این توجه آنها را جلب کرده است. در صورت مقاومت در هیئت مدیره آماده شوید و هیچ سه ماهه ای نداشته باشید!

چالش های قدرت دولت غالباً با استفاده از دیپلماسی و حاکمیت قانون سرکوب می شود.

مقاله از صفر پرچین برای نشان دادن چقدر سیستم تغییر کرده است. و ما اکنون آن را تغییر نمی دهیم:

آیا کسی در اینجا بحران بدهی آمریکای لاتین را در سال 1982 به یاد می آورد؟خیلی شبیه یونان بود ...

به قول خود FDIC: "این بحران از 12 اوت 1982 آغاز شد ، هنگامی که وزیر دارایی مکزیک به رئیس فدرال رزرو ، دبیر خزانه داری و مدیر عامل صندوق بین المللی پول (IMF) اطلاع داد که مکزیک قادر به ملاقات نخواهد بودتعهد آن در 16 آگوست برای ارائه بدهی 80 میلیارد دلاری (عمدتا دلار). اوضاع رو به وخامت گذاشت ، و تا اکتبر 1983 ، 27 کشور با 239 میلیارد دلار بدهی های خود را به بانک ها تغییر داده بودند یا در حال انجام این کار بودند ...

شانزده ملت از آمریکای لاتین و چهار بزرگ ، مکزیک ، برزیل ، ونزوئلا و آرژانتین ، به بانکهای مختلف تجاری 176 میلیارد دلار یا تقریباً 74 درصد از کل بدهی های LDC را بدهکار بودند. از این مبلغ ، تقریباً 37 میلیارد دلار به هشت بانک بزرگ ایالات متحده مدیون بود و تقریباً 147 درصد از سرمایه و ذخایر آنها را در آن زمان تشکیل می داد. در نتیجه ، بسیاری از بزرگترین بانک های جهان با چشم انداز پیش فرض وام و عدم موفقیت روبرو شدند.

حدس بزنید چه اتفاقی افتاده است؟فدرال رزرو با تزریق 600 میلیون دلار در "مبادلات ارزی" ، که به طور مؤثر وام هایی را که به مکزیک به اندازه کافی پول نقد سخت برای پرداخت صورتحساب های خود (پرداخت سود به بانک های آمریکایی) پرداخت می کرد ، آغاز کرد بدون اینکه نشان دهد کاهش عظیم ماهانه در کتاب های خود نشان دهدوادفدرال رزرو دلار را در حساب مکزیک در فدرال NY واریز کرد و مکزیک در ازای آن به پزو آمریكا داد و قول داد كه در پایان ماه آنها را با دلار بازخرید. استفاده از مبادله ارز به ویژه سودمند بود زیرا می توان آنها را در زیر صفحه رادار انجام داد-گزارش عمومی مبادله ارز به صورت سه ماهه مورد نیاز بود ، بنابراین وام های اضطراری به مدت 3-4 ماه فاش نمی شود ، در این مدت ولکر امیدوار بود که مکزیک بتواند قادر باشدبرای ترتیب یک بسته تأمین مالی قابل توجه از صندوق بین المللی پول.

اتفاقاً ، من بیشتر این اطلاعات را از کتاب 1987 ویلیام گریدر به نام اسرار معبد گرفتم: چگونه فدرال رزرو کشور را اداره می کند ، که من در استاد Econ 101 خود (و نایب رئیس سابق فدرال و مشاور اقتصادی بیل کلینتون) کشف کردم ،برنامه درسی دوره کلان اکون آلن بلیدر. صفحه 700+ Tome Chronicles جنگ پل ولکر در مورد تورم در اوایل دهه 1980 ، در آنچه که اساساً حمله به سیستم فدرال از سمت چپ است. گریدر به طرز قانع کننده ای استدلال می کند که ولکر برای مدت طولانی نرخ خیلی بالایی داشته است ، که الف) ثروت زیادی از ثروت را از بدهکاران به طلبکاران منتقل می کند. و ب) ارزش دلار را در بازارهای بین المللی FX افزایش داد تا جایی که تولیدکنندگان داخلی دیگر نمی توانند با هم رقابت کنند و شغل های تولیدی را وادار به حرکت دائمی در خارج از کشور کردند. محیط تورم و نرخ بهره بسیار بالا ، کشورهای بدهکار و همچنین کشاورزان کوچک/مشاغل کوچک را که به سادگی نمی توانند به اندازه کافی برای ارائه بدهی های خود درآمد کسب کنند ، خرد کرد.

آنچه بیشتر در مورد این کتاب مرا تحت تأثیر قرار داد ، این است که چگونه کلماتی که بیش از 23 سال پیش نوشته شده است ، آسیب پذیری ها را در سیستم و یک کتاب پخش فدرال سوال برانگیز توصیف می کنند که امروز هر دو ادامه دارند. به عنوان مثال ، ریچارد کو ، اقتصاددان ارشد موسسه تحقیقات نومورا ، در 20 آوریل یادداشتی را منتشر کرد که در آن فاش کرد که فدرال رزرو در حال حاضر به بانک ها اجازه می دهد تا کتاب های خود را اشتباه بگیرند تا از تحریک آنچه که او "رکود بازرس بانکی" خوانده است ، جلوگیری کنند. در طول بحران بدهی LDC در سال 1983-84 امتحان کنندگان بانکی نیز به آنها گفته شد که تحمل دارند. وی گفت: "توصیه های ویژه در مورد رسیدگی به ضرر وام های زراعت و قوانین اعلام وام های بین المللی گذشته به محققان مراجعه کرد. هنگامی که آرژانتین از پرداخت بهره خود عقب افتاد ، فیض ویژه ای اعطا شد ... "

آیا کسی در اینجا قاره ایلینویز را در سال 1984 به یاد می آورد؟این بانک اصلی "خیلی بزرگ برای شکست" بود ...

قاره ایلینویز در یک زمان هفتمین بانک بزرگ در ایالات متحده بود. در ماه مه 1984 ، این بانک به دلیل وام های بد خریداری شده از بانک پین میدان شکست خورده (فکر می کنید مینی للمن) ، به دلیل بخش اعظم ، وام های بد خریداری شده است.

حدس بزنید چه اتفاقی افتاده است؟فدرال رزرو و FDIC تصمیم گرفتند که عدم موفقیت سیستم مالی را بی ثبات می کند. FDIC قادر به یافتن شریک ادغام مایل نیست ، 4. 5 میلیارد دلار برای نجات بانک تزریق کرد. سرانجام ، هیئت مدیره و مدیریت عالی حذف شدند. سهامداران بانکی به طور قابل توجهی از بین رفتند ، اگرچه از دارندگان اوراق قرضه شرکت محافظت می شدند. تا زمان توقیف واشنگتن متقابل در سال 2008 ، وثیقه قاره ایلینویز بزرگترین شکست بانکی در تاریخ آمریکا بود.

استوارت مک کینی ، کنگره ، اصطلاح "خیلی بزرگ برای شکست" را در طی یک جلسه کنگره در سال 1984 محبوب کرد تا در مورد مداخله FDIC بحث کند. کنگره در سال 1984 در مورد شکست خیلی بزرگ صحبت می کرد؟

در مصاحبه ای در سال 1986 ، یک اقتصاددان در Salomon Brothers خاطرنشان کرد: "رشد اعتبار توسط ... تمایل دولت ما برای گسترش یک شبکه ایمنی رسمی بر روی انواع شرکت کنندگان که تمایل به کاهش خطر وام گرفتن دارند ، تغذیه می شود. هیچ شرکت بزرگ تجاری مجاز به شکست نیست. هیچ موسسه مالی بزرگی مجاز به شکست نیست ... آژانس های اعتباری فدرال که دچار مشکل می شوند مجاز به شکست نیستند. بنابراین ... یک شبکه ایمنی رسمی وجود دارد که در حال گسترش است و توسط بازار درک می شود. "

خطر اخلاقی ذاتی در خصوصی سازی سود و ریسک اجتماعی بیش از 20 سال است که توسط بازار به خوبی درک شده است ، اما با این وجود این سیستم اساساً بدون تغییر باقی مانده است. وثیقه فدرال فدرال مکزیک تضمین کرد که وام دهندگان مستقر در ایالات متحده پرداخت بهره خود را دریافت کرده و حلال باقی می مانند. وثیقه بانک مرکزی اروپا این هفته به طور مشابه سیستم های بانکی فرانسوی و آلمان (حداقل در حال حاضر) را نجات داد. عده ای وجود دارند که از بانکهایی که به خاطر احتیاط به یونان قرض می دهند ، انتقاد می کنند ، اما تاریخ به ما می آموزد که علی رغم چالش های مالی این کشور ، بازده بالا در آتن را تعقیب می کند ، با توجه به اینکه یک پشت پرده ضمنی از بانک مرکزی اروپا وجود دارد. در زمینه وسیع تر ، اظهار نظر رئیس جمهور EC ، خوزه باروسو مبنی بر اینكه "ما از هر آنچه كه لازم است دفاع خواهیم كرد" ، انتظار می رفت.

اگر تنظیم کننده ها واقعاً بخواهند یک سیستم مالی را اصلاح کنند که باعث ایجاد خطر بیش از حد شود ، شاید آنها با محدود کردن توانایی دولت در وثیقه نهادهای شکست خورده شروع کنند. احتمالاً غیر واقعی است که انتظار داشته باشیم رفتار دولت تغییر کند - و با توجه به عملکرد گذشته ، وام دهندگان به پرتغال ، اسپانیا ، کالیفرنیا و غیره می توانند آرامش خود را حفظ کنند. اما پس از آن دوباره: (ص 667) "در تاریخ آمریکا ، تغییرات اساسی در ارتدوکسی اقتصادی معمولاً اتفاق نمی افتاد تا اینکه بعد از اینکه یک مصیبت بزرگ و دردناک وجود داشت ، یک بحران قابل مشاهده مانند فروپاشی مالی سال 1929 یا رکود بزرگ که در پی آن بود. پیامدهای وحشتناک از چنین تجربه ای ، خرد غالب را بی اعتبار کرد و ناگهان راه را برای تفکر جدید باز کرد. متأسفانه فقط پس از یک فاجعه بود که بیشتر سیاستمداران و بیشتر اقتصاددانان توانستند ایده هایی را که قبلاً به عنوان غیرقابل تصور رد کرده بودند ، سرگرم کنند ... "

سؤال دیگر: میزهای معاملاتی صندوق های ضخیم و پرچین در حرکات سهام درآمد کسب می کنند؟

ساخت بازار می تواند شامل بالا یا پایین آمدن قیمت سهام باشد. حال اگر برنامه ای وجود داشته باشد که باعث شود سهام به پایین حرکت کند ، ابزارهای معاملاتی سریع رعد و برق می توانند قبل از شناسایی درآمد کسب کنند و از آن خارج شوند؟این هوشمندانه خواهد بود که کودک جدید خود را آزمایش کنیم ، بنابراین بیایید به بازار برخورد کنیم. وای! ما بازار را به سمت 9000 هل دادیم!

خنده دار است که هیچ کشف این فعالیت وجود ندارد؟شاید من فقط مشکوک شده ام؟

من از گفتن این متنفرم ، اما این وبلاگ نویسان مانند خودم بوده است که در مورد ساختار بازار هستند و به وضوح خطاهای ذاتی در ساختار را که سناتور کافمن را ارائه می دهد ، اطلاعاتی را که برای انجام این سخنان ارائه می دهد ، دیده اند. به دلایلی که من نمی دانم رسانه های اصلی به وضوح می ترسند هنگام فکر کردن در مورد این آشفتگی ، پاکت را تحت فشار قرار دهند. سعی کنید FT یا Times را برای بحث در مورد دستکاری در بازار ، HFT ، جلو در حال اجرا و لیست ادامه دهید. ما در جامعه مدتهاست که به این موضوع هشدار می دهیم. البته ما به ما مشاغل حاشیه ای و آجیل گفته می شد اما در واقع تقریباً هر پیش بینی ای که انجام داده ایم به واقعیت رسیده است.

انتظار نداشته باشید تا زمانی که مردمی که سیستم را اداره می کنند ، یا نمی خواستند مشکلات واضح و آسان را که فقط کمی فکر می کردند ، ببینند. آقای جانسون وقتی می گوید ما از کودتای کاملاً جنجالی شده ایم ، این صحیح است. ما صاحب آژانس های تنظیم کننده ، آژانس های سیاست گذاری یا حتی کاخ سفید و نهادهای قانونگذاری نیستیم. ما توسط صنعت بزرگ ، از کل دستگاه دولت استفاده می کنیم. از آنجا که بانکداری بالاترین ROE را دارد ، بیشترین کنترل را دارد.

تا زمانی که وام دهنده Last Resort (فدرال رزرو) متعلق به افرادی باشد که وثیقه می کند (وال استریت بانک ها) هرگز اصلاحاتی انجام نمی شود و ما همیشه به بانکداران از دست خواهیم داد. سیاست ، وثیقه و مقررات مونتری همیشه به نفع آنها خواهد بود.

فدرال رزرو متعلق به مردم است؟

هر وقت من در مورد مشکلات مالی در جنوب هیئت مدیره می شنوم و یا خواندم ، من از اعتراف کتاب یک مرد ضربه اقتصادی و بازی هایی که دولت ما از طریق NSA و همچنین سیا بازی می کند ، یادآوری می کنم. پاناما قبل از نوریگا یک نمونه عالی بود. اگر یک دولت خارجی به پیشنهاد خم نشود ، شغال ها را بفرستید و چه موقع این کار را به ترور نگهدارنده دفتر فعلی می رساند.

آخرین باری که من چک کردم ، این یک کارتل بانکی خصوصی بود.

با تشکر از سناتور خوب از دلاور به خاطر تمام تلاش هایش. و برای تشکر بیشتر ، ما باید پاتریک بایرن و مردمی را در DeepCapture که با سناتور و کارکنانش ملاقات کرده اند ، برای توضیح ماشینهای SORDID که او در حال روشن شدن است ، بگنجانیم.

همانطور که گفته های قدیمی روسی می رود ، ماهی های ماهی با سر شروع می شوند.

در واقع یک مشکل ظریف تر وجود دارد. برای رفع ظروف سرباز یا مسافر ما به رهبران جدید احتیاج داریم. اما برنده شدن در انتخابات هزینه ای دارد و تنها افراد با پول کسانی هستند که با سیستم موافق هستند.

اوباما گفت که انتظار دارد BP هزینه های نفت نفت خلیج فارس را بپردازد. من برای یک دقیقه اعتقاد ندارم که آنها مجبور به پرداخت تمام هزینه ها شوند ، اما آنها مبلغ خوبی از آنها پرداخت می کنند. چرا وال استریت مجبور نیست هزینه فاجعه مربوط به صنعت خود را بپردازد؟

بله ، و همه ما مجبور هستیم با 401k کوچک ما بخشی از آن باشیم ...

درست است ، این یک بازی سفت و سخت است و ما پول احمقانه هستیم.

معاملات بیشتر جنون کازینو است ، تجارت روزانه/دقیقه به طور دو برابر. بازارهای ما فقط زمانی منطقی می شوند که آمریکایی ها به مفهوم سرمایه گذاری در بازارهای سرمایه برگردند و آنها را بازی نکنند. شانس چربی

کاملاً خارج از موضوعی ، یک نمونه حتی بهتر ایران است. سیا در سال 1953 شاهد قدرت شاه به قدرت بود. وقتی ایران از پلیس مخفی خود خسته شد ، آنها او را بیرون انداختند (و سفارت ما را گروگان گرفتند زیرا ما از او حمایت کردیم). به دلیل بی کفایتی و پارانویا ، KAL 007 به پایین اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1983-پر از غیرنظامیان-. سپس ما در سال 1988 IR655 را شلیک کردیم - پر از غیرنظامیان - اما انکار می کنیم که می توان آن را با KAL 007 مقایسه کرد.

اکنون ما کابوی ها را در دولت خود داریم و در اسرائیل ، که می خواهند به ایران حمله کنند ، حتی اگر متخصصانی مانند رابرت بائر توضیح داده اند که ایران با ارسال موشک به مزارع نفتی عربستان سعودی ، ضدحمله خواهد کرد. اوه ، چه یک وب درهم و برهم بافته ایم.

واضح است که این نویسنده بیش از حد با بازارهای سرمایه ایالات متحده آشنا نیست ...

"... هشدارهای او در مورد خطرات تجارت پر سرعت ، شامل" استخرهای تاریک "پول ..."

"سناتور کافمن تقلب در رابطه با وام ، تجارت با استخر با سرعت بالا و تاریک را پرچم گذاری کرده است ..."

"معاملات پر سرعت" و "استخرهای تاریک" در یکسان نیستند."معاملات پر سرعت" در درجه اول به فناوری پیشرفته و الگوریتم هایی که اکنون بسیاری از بنگاه های تجاری از آن استفاده می کنند ، اشاره دارد. همانطور که نویسنده پیشنهاد می کند "استخرهای تاریک" استخرهای "پول" نیستند ، بلکه "استخرهای تیره نقدینگی" (یعنی سفارشات تجارت به صورت ناشناس وارد می شوند و معمولاً در تکه های کوچکتر شکسته می شوند ؛ به طور معمول موسسات از اینها برای اجرای سفارشات بزرگ برای متقابل استفاده می کنندصندوق ها ، صندوق های بازنشستگی و غیره بدون اینکه تأثیر منفی بر قیمت بازار داشته باشد).

بحث مناسب در مورد ساختار بازار سهام ایالات متحده باید مبتنی بر درک اساسی از تعاریف مالی باشد.

Ted K - شما می توانید آن را برای 1. 99 خریداری کنید یا از وب سایت آنها در مجله مشترک شوید

یک سنت بسیار قدیمی از دو سرمایه گذار وجود دارد که به یکدیگر مشهور هستند ، در کنار هم نشسته و در حال مذاکره در مورد فروش مستقیم سهام سهام هستند. آنها دست را تکان می دهند ، یکی گواهی های بدنی را به همکار خود امضا می کند ، همکارش با پول نقد یا چک می پردازد و سیگار می کشند.

بسیاری از مردم از تعجب متوجه می شوند که این هنوز در عصر بازارهای تنظیم شده قانونی است. اما این "حفره" است که به معامله گران اجازه می دهد مستقیماً با یکدیگر تجارت کنند ، بدون اینکه به مبادله بروند. هنگامی که این دو پسر ثروتمند در یک دفتر (یا سالن ، شاید) که دارای گواهینامه های فیزیکی بودند ، هیچ کس بیش از حد فکر نمی کرد. اما اکنون که این تیم صدها نفری هستند که هر ثانیه از طریق رایانه با میلیون ها سهم تجارت می کنند ، مردم با آن مشکلی دارند.

اکثر آمریکایی ها (نه فقط جمهوری خواهان) از این ایده حمایت می کنند. تعداد کمی از مردم دوست دارند که همه آشغال های خود را به یک "مبادله" بکشند، زمانی که می توانند یک گاراژ فروش در راهروی خود داشته باشند. شاید در بازاری که خریداران بیشتری در آن پیشنهاد می دهند، قیمت بهتری برای برخی از کالاها داشته باشند، اما تلاش و هزینه اولیه وجود دارد. چرا نباید همین منطق در مورد سهام سهام (یا آتی غلات و غیره) اعمال شود؟

مسئله این است که آیا می توان اثرات خارجی این معاملات خصوصی بسیار بزرگ را به درستی محاسبه کرد و در معامله قیمت گذاری کرد. اگر نه، شاید نهی بهتر باشد.

بیدار شدن! سیستم ما را شکست داده است، آنهایی که از آن سود می برند، نخبگان شرکتی را شکست نداده است.

صحبت از سوی افراد ناتوان سیستم را تغییر نخواهد داد. اقدام سیستم را تغییر خواهد داد. تبدیل افراد ناتوان به قدرتمندان، مستلزم همکاری است.

1. پول و کارت های اعتباری خود را از بانک ها به اتحادیه های اعتباری منتقل کنید.

2. ایجاد یک سازمان وکالت سهامداران، برای نظارت بر مدیران عامل شرکت.

3. به توقف موج جنایت وال استریت یقه سفید رأی دهید. کنگره و دادستان کل به جای محاکمه جنایات، یک "نمایش شنیداری" برگزار می کنند!

"این یک طوفان عالی بود..."

بیشتر از اینکه یک شوالیه سفید به درون چاله های جهنم بپرد و با کارتل های کنگلومرا و یاران سیاسی آن ها بپرد... مثل این است که یک مرد با کارتل های مواد مخدر و مقامات فاسد آنها مقابله کند...

این یک شوخی است که ببینیم سیاستمداران تنبیه می‌کنند و از بانک‌داران، تنظیم‌کننده‌ها، آژانس‌های رتبه‌بندی و غیره دعوت می‌کنند تا احتمالاً در بزرگترین تقلب در تاریخ حضور داشته باشند، اما وظیفه کیست که فریاد تنبیه و شرم کردن سیاستمدارانی که راه‌اندازی و ایجاد کرده‌اند، باشد. کازینویی که این بازیکنان در آن بازی می‌کنند... چه کسی دوست دارد از "حق مردم برای دانستن" استفاده کند، گویی آنها نماینده مردم هستند... بله... رسانه‌های شرکتی...

SEC، روی فرمان خوابیده یا احمق های کامل... به سختی، ممکن است بتوانید این استدلال را مطرح کنید اگر بسیاری از سازمان های تنظیم کننده دیگر درگیر کاری انجام نداده باشند اما هیچ کدام از آنها انجام نداده باشند... همه آنها به دلیل سهل انگاری مقصر بودند... همه آنها مورد تظاهرات قرار گرفتند. سفارشات…

تنها راهی که SEC می تواند موثر باشد این است که آنها با سایر آژانس های نظارتی کار کنند…

آیا کسی صداقت یا شرافتی دارد…

شما مطلق درست هستید و مهارت های نوشتن شما بسیار ماهر و بسیار مورد استقبال قرار می گیرد. کاش استعداد شما را در نوشتن داشتم. کشور ما به دلیل جابجایی و کلاهبرداری در بخش های مالی/دولتی ما و همچنین در سطح شرکت ها محکوم به فروپاشی است. این یک تأثیر دومینو خواهد داشت. جهان دیگر نمی تواند این کلاهبرداری را حفظ کند و سقوط نهایی قریب الوقوع است. کسانی که مرتکب کلاهبرداری می شوند ، واقعاً مسئول هستند و هر کاری که می توانند انجام دهند تا این کلاهبرداری را ادامه دهند ، بدون دیدن پایان نهایی. حرص و آز کور است.

اقتصاد نئو لیبرال ، نئو استعمار ، نئو محافظه کار…. نظم نئو در جهان؟من فکر می کنم نه: جهان در یک جهت می چرخد و آهنگ یکسان است.

ثروتمندان می خواهند/نیاز به ثروتمندتر شدن دارند. همیشه داشته باشید ، همیشهسیستم ها توسعه می یابند ، تا حد ممکن از نظر سیاسی اصلاح می شوند ... و سپس با موفقیت بازی می کنند. بهترین کاری که می توان انجام داد ، پرتاب موانع گاه به گاه (محدود کردن اندازه بانک ها) یا حتی به ندرت ، به طور موقت به عقب برگردید (اعتماد به نفس ، با موفقیت به سد ها بروید).

نکته مهمی که باید توجه داشته باشید و مشاهدات/اقدامات ما را بر اساس آن انجام دهید ، نقش ارتباطات و روانشناسی است ، جایی که روابط عمومی با کیفیت توسط همه استفاده می شود. کسانی که قبلاً به خود اجازه می دادند کاریکاتوریت شوند ، زیرا راه خود را از طریق مربع می کشند ، یک نژاد ناپدید شده است ، اما نمی میرند.

شما مجبور نیستیدمن از فرصت خود برای 401k خارج شدم - ممکن است من تنها کسی باشم که در شرکت خود این کار را انجام داده ام و از من سؤال شد که چرا. پاسخ من این بود که وال استریت خیلی فاسد بود و من تصمیم گرفتم که شرکت نکنم. آنها هیچ چشم پوشی از من برای ورود به سیستم نداشتند ، اما سهم ماهانه من صفر بود. انتخاب و متوقف کردن تغذیه جانور.

آنچه به نظر می رسید و در واقعیت پوچ است ، انتقال ویدئویی از گلدمن ساکس که توسط کمیته های کنگره "کباب شده" که کمپین های آنها عمدتاً یا جزئی توسط گلدمن ساکس تأمین می شد ، "کباب شده" بود. هر یک از پالایتان منتخب باید با اطمینان متوجه شوند که اگر گلدمن به دلیل رفتار مجرمانه خود تحت پیگرد قانونی قرار گیرد ، هیچ احتمال انتخاب مجدد را ندارند. و Kudos ویژه برای حكم ژانویه خود در برابر گفتار آزاد شركت با خرید مقامات منتخب و انتخابات برای همیشه به اسكاتوس و آقای آلیتو می روند و تضمین می كنند كه اختلافات بیشتر "سیستم" ما به دست كلاس تحصیلكن ، نخبه ، اما با این وجود ، كلاس جنایتکار است. وادمن از منصوب سابق اسکاتوس ، GW Bush ، وام می گیرم ، این یک Trifecta کامل است.

آنها از قلاب سنتی مکزیکی غیرقانونی استفاده می کنند تا دود و آینه یا انحراف را از مجرمان واقعی که بانک ها ، شرکت های آمریکایی و نهادهای حاکم ما را اداره می کنند ، تهیه کنند. وال استریت با نهادهای حاکم بر ما سازگار است - اما مهمتر است که بیماری های اجتماعی را بر کسانی که در اینجا با فرصت های شغلی فریب داده اند مقصر بدانند (که این امر باعث کاهش دستمزد متوسط آمریکایی نیز شده است). 15 میلیون ایلیگال برای دیدن اینجا به اینجا نیامده است - آنها به سر کار آمدند و سی سال است که به آنها شغل داده می شود و کارفرمایان ما به طور غیرقانونی آنها را استخدام کردند زیرا ارزان تر بودند. برخی از عناصر جنایی در غیرقانونی ها هستند - بله اما تقریباً به اندازه آنهایی که در وال استریت وجود ندارد.< Pan> آنها از قلاب سنتی مکزیکی غیرقانونی استفاده می کنند تا دود و آینه یا انحراف را از مجرمان واقعی که بانک ها ، شرکت های آمریکایی و نهادهای حاکم ما را اداره می کنند ، تهیه کنند. وال استریت با نهادهای حاکم بر ما سازگار است - اما مهمتر است که بیماری های اجتماعی را بر کسانی که در اینجا با فرصت های شغلی فریب داده اند مقصر بدانند (که این امر باعث کاهش دستمزد متوسط آمریکایی نیز شده است). 15 میلیون ایلیگال برای دیدن اینجا به اینجا نیامده است - آنها به سر کار آمدند و سی سال است که به آنها شغل داده می شود و کارفرمایان ما به طور غیرقانونی آنها را استخدام کردند زیرا ارزان تر بودند. برخی از عناصر جنایی در غیرقانونی ها هستند - بله ، اما تقریباً به اندازه آنهایی که در وال استریت قرار دارند. آنها از قلاب سنتی مکزیکی غیرقانونی استفاده می کنند تا دود و آینه ها یا انحراف را از مجرمان واقعی که بانک ها ، شرکت های آمریکایی را اداره می کنند ، تهیه کنندو نهادهای حاکم ماوال استریت با نهادهای حاکم بر ما سازگار است - اما مهمتر است که بیماری های اجتماعی را بر کسانی که در اینجا با فرصت های شغلی فریب داده اند مقصر بدانند (که این امر باعث کاهش دستمزد متوسط آمریکایی نیز شده است). 15 میلیون ایلیگال برای دیدن اینجا به اینجا نیامده است - آنها به سر کار آمدند و سی سال است که به آنها شغل داده می شود و کارفرمایان ما به طور غیرقانونی آنها را استخدام کردند زیرا ارزان تر بودند. برخی از عناصر جنایی در غیرقانونی ها هستند - بله اما تقریباً به اندازه آنهایی که در وال استریت وجود ندارد.